Rhythmbox > Songbird > Amarok2
Kad man pirms 9 gadiem parādījās dators ar Windows 98, tad viennozīmīgi labākais audio-pleijeris starp čomiem bija Winamp. Kā izrādās, tas vēl pastāv arī šodien, un gan jau kāds to joprojām dievina. Tiesa, kad pirms trim-četriem gadiem sāku lietot Ubuntu, mani ļoti pārsteidza tāds mūzikas rīks kā Amarok (versija 1.4). Tas bija visiespaidīgākais mūzikas organizators, ko vispār nācies jelkad redzēt, jo tam bija ļoti dažādas iespējas, par ko rakstīju arī šeit pirms trim gadiem. Cik no tā raksta var noprast, tajā laikā GNOME playeri vienkārši netika līdzi Amarok iespējām un nespēja pildīt visas tā funkcijas. Tagad viss ir nedaudz mainījies līdz ar Ubuntu straujo pēdējo gadu attīstību un KDE4 parādīšanos.
Rhythmbox (šeit pieder arī Banshee, Exaile, Ex Falso, Listen, Quod Libet, utt.)
Rhythmbox ir GNOME (un Ubuntu) noklusētais mūzikas atskaņotājs, kas instalējas uzreiz ar visu Ubuntu. Rhythmbox man nekad tā īsti nebija paticis, bet sākot ar Intrepid izmantoju to regulāri, tagad Jaunty neredzu tam konkurentus. Rhythmbox ir visātrākais šāda veida atskaņotājs ever un tas vēsi tiek galā ar pāris tūkstošu dziesmu kolekciju, tiktu arī ar 10k. Visas mani interesējošās iespējas pēdējo 2-3 gadu laikā ir jau parādījušās programmā vai arī developeri sataisījuši pluginu formā un par funkcionalitāti es nevaru sūdzēties. Dizains ir satriecoši minimāls līdz pēdējam un tas mani ļoti priecē.
Protams, man patīk arī citi GNOME atskaņotāji, bet neredzu nevienu, kas piedāvātu ko vairāk kā Rhythmbox, atbilstoši tā ātrumam, funkcionalitātei un integrācijai iekš GNOME.
Songbird
Šis kļūst aizvien labāks. Cits open-source produkts, kas no interneta pārlūka pārvēršas par mūzikas atskaņotāju. Radīts uz xulrunner bāzes, tas ir brālēns Firefox browserim. Tas ir tīri loģiski, jo piemēram, man mūzikas klausīšanās svarīga sastāvdaļa ir informācijas iegūšanas process par žanru/mūziķi/tendencēm, kad izlasu milzumu daudz informācijas par māksliniekiem dažādos portālos, un Songbird šo procesu padara baudāmāku. Integrāciju ar Last.fm, wikipedia, hype machine, musicbrainz un visādiem citiem interesantiem projektiem nodrošina ģeometriskā progresijā pieaugošie plugini jeb extensioni (nu tādi paši kā Firefox un Thunderbird).
Tiesa gan, Songbird ir dikti lēns (lai gan esot ātrāks par iTunes), bet jāatceras, ka šis atskaņotājs reizē ir arī interneta pārlūks. Daži no pluginiem ir vienkārši apbrīnojami – piemēram, SmartyPants un mashTape. Katrā ziņā izskatās ļoti daudzsološi, ar katru relīzi priecē aizvien vairāk, turklāt, jāpiezīmē, ka Songbird veidojuši iepriekšminētā Winamp radītāji.
Amarok2
Kad Amarok izstrādātāju komanda paziņoja, ka uzsāks jaunas versijas izveidi, kura būs paredzēta arī Windows, mani pārņēma dalītas jūtas, jo no vienas puses Amarok būs pieejams visiem, no otras puses gluži negribējās to, lai Linux zaudē savu pievilcību un unikalitāti, jo Amarok bija viens no retajiem labumiem, kas vēl nebija uz Windows. Amarok2 attīstība noritēja paralēli KDE4 attīstībai un abi publikai tika nodoti sākotnēji negatavā stadijā – daudziem šis solis lika pilnībā atteikties no KDE lietošanas, taču ieguvēji no dullās testēšanas vidējā termiņā noteikti būs KDE izstrādātāji. Amarok2 tā pašreizējā stadijā ir salīdzinoši vājš un nepilnīgs atskaņotājs (lai gan labāks krietni nekā pirms 6 mēnešiem), taču tuvāko mēnešu (maksimums – gada) laikā, pēc manām domām, tas atgūs veco Amarok spozmi.
Daudzas senās Amarok funkcijas vēl nav pieejamas Amarok2, lai gan Amarok 2.1 pāris vecās ir jau atgūtas. Izskatās, ka trakajā pārejā uz KDE4 sāpīgākais ir jau aiz muguras, taču nevar zināt, kas mūs sagaida ar GNOME3 pārmaiņām, jo ir dzirdētas baumas, ka Ubuntu 10.4 LTS varētu iet uz KDE, ja GNOME 3 būs galīgi nestabils.
iTunes
Lai arī iTunes skaitās baigi labais pleijeris un visi iPod un iPhone lietotāji to lieto gandrīz bez izņēmuma, negribētu atzīt to kā labāko. Pirmkārt, tas nedarbojas uz Ubuntu, turklāt, viņš vismaz uz Windows (cik dzirdēts, arī uz Mac) ir tik sasodīti lēns (pat uz “superātrā” Windows 7) un pārbāzts ar liekām funkcijām un, pats galvenais, tas nav sabiedrības radīts produkts – tas momentāni manās acīs padara to par pilnīgi neinteresantu un nepievilcīgu variantu. Hmmm, Mac fanboyiem par šo būs pavisam cits viedoklis, lai gan jāatzīst, ka iPodu un iPhonu var pieliet pilnu arī ar daudziem citiem instrumentiem (lai gan iTunes ir klasisks vendor lock-in piemērs iPhone īpašniekiem), turklāt bez tiem laikam esot vēl arī citi telefoni pasaulē.. Tiesa gan, jāatzīst, iTunes ir visu šo trīs augstākminēto mūzikas atskaņotāju-organizatoru idejiskais sencis, kas kopēšanas rezultātā ticis pārspēts, par ko arī sakām paldies Stīvam Džobsam un komandai! Urā!
Komentāri
No dienām, kad dzīvoju uz openSuse 10.X amaroks palicis atmiņā ar ļoti regulāro uzkāršanos (lai gan integrētais last.fm atbalsts bija baigā ekstra salīdzinot ar windoz lietoto foobar2k). Bet kad nācās no KDE 3.5 pāriet uz 4.0 atmetu ar roku KDE un tagad uz ubuntu griežas rythmbox, kas bez vārda runas ir labākais iekš GNOME lietojamais pleijeris. Un dēļ nostaļģijas un ūber sortošanas fīčam caur wine pa retam darbinu arī foobar2k.
Pats lietoju rhythmbox dēļ ātruma un kvalitātes, bet tagad japaprovē tas Songbird, biju par tadu aizmirsis.
Amarok man arī palicis atmiņā ar biežu uzkāršanos, KDE veidīgumu un neērtumu. Kopš pārgāju uz Linux biju izmantojis Rhythmbox, un vairs nekā cita nevēlējos. Par spīti draugiem, krui atnākot parāda ar pirkstu un ierēc – “ō, seksīgs pleijers!”. Paši izmanto winblowz media player…. *akhem*..
par Songbird neesmu dzirdējis, tagad būs jāpamēģina.
BTW: Last.fm rhyhtmboxā ir laba fiča, jo uz windows vienmēr bija slinkums vai nepietika resursu ieslēgt last.fm
Varētu plašāk par to iTunes bremzēšanu, kā tas varētu izpausties?
Nu cmon, win 7 ir ātrs. :D Tu jau sāc līdzināties pamatīgam linux fanbojam.
Esmu mēģinājis gan Itunes, gan Songbird (sākot no pirmajām relīzēm, kaf bija galīgi pašvaks) un jāsaka, ka abi uz win ir effin lēni. Par itunes lēnumu uz win pat mac džeki piekrīt, jo uz mac esot daudz labāk.
Songbird ir foršs un smuks un pie velna arī lēns. Pati programma ielādējās vismaz pusminūti un arī pie lielas mūzikas kolekcijas tā nav ņipra. Bet imo skaistākais mūzikas pleijeris “out there”.
Tāpēc pašlaik lietoju Winamp. :) Linuxisti, noteikti vīpsnās, bet varu derēt paši pēdējo versiju nav pat atvēruši. Nav jams perfekts (UI man neliekas līdz galam ērts un arī pāris citas lietas), bet jams strādā un ir pietiekami ātrs.
PS: Amarok ir drausmīgs installers. Linuxisti, es gribu novilkt tikai to amarok, ne iespēju izvēlēties no 30 miljoniem pluginu, utilītu utt. Cmon.
tur tā lieta ka ar pluginu palīdzibu tu vari izvēlēties ko tev vaig vai nevaig – nav tev piekakata atmiņa un nelādējas programma pus dienu. kā plugini tiek izmantoti programma’un kā pati programma ir veidota – tas ja ucits jautājums.
piw tam winamp pez problēmām var palaist uz linux, waig tik wine uzinstalet.