true
false
<p>
Kad man pirms 9 gadiem parādījās dators ar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_98">Windows 98</a>, tad viennozīmīgi labākais <em>audio-pleijeris </em>starp čomiem bija <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Winamp">Winamp</a>. Kā izrādās, tas vēl pastāv arī šodien, un gan jau kāds to joprojām dievina. Tiesa, kad pirms trim-četriem gadiem sāku lietot <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu">Ubuntu</a>, mani ļoti pārsteidza tāds mūzikas rīks kā <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amarok_(software)"><strong>Amarok</strong></a> (versija 1.4). Tas bija visiespaidīgākais mūzikas organizators, ko vispār nācies jelkad redzēt, jo tam bija ļoti dažādas iespējas, par ko <a href="http://rodzhers.com/2006/08/15/amarok-un-gnome/">rakstīju arī šeit pirms trim gadiem</a>. Cik no tā raksta var noprast, tajā laikā GNOME playeri vienkārši netika līdzi Amarok iespējām un nespēja pildīt visas tā funkcijas. Tagad viss ir nedaudz mainījies līdz ar Ubuntu straujo pēdējo gadu attīstību un KDE4 parādīšanos.</p>
<h3>
Rhythmbox (šeit pieder arī Banshee, Exaile, Ex Falso, Listen, Quod Libet, utt.)</h3>
<p>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rhythmbox">Rhythmbox</a> ir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME">GNOME</a> (un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ubutnu">Ubuntu</a>) noklusētais mūzikas atskaņotājs, kas instalējas uzreiz ar visu Ubuntu. Rhythmbox man nekad tā īsti nebija paticis, bet sākot ar Intrepid izmantoju to regulāri, tagad <a href="http://www.ubuntu.com/">Jaunty</a> neredzu tam konkurentus. Rhythmbox ir visātrākais šāda veida atskaņotājs <em>ever</em> un tas vēsi tiek galā ar pāris tūkstošu dziesmu kolekciju, tiktu arī ar 10k. Visas mani interesējošās iespējas pēdējo 2-3 gadu laikā ir jau parādījušās programmā vai arī<a href="http://live.gnome.org/RhythmboxPlugins/ThirdParty"> developeri sataisījuši pluginu formā</a> un par funkcionalitāti es nevaru sūdzēties. Dizains ir satriecoši minimāls līdz pēdējam un tas mani ļoti priecē.</p>
<p style="text-align: center;">
<a href="http://rodzhers.com/wp-content/rhythmbox_rodzhers_2009.png"><img alt="Rhythmbox" class="size-medium wp-image-351 aligncenter" height="177" src="http://rodzhers.com/wp-content/rhythmbox_rodzhers_2009-300x177.png" title="rhythmbox_rodzhers_2009" width="300" /></a></p>
<p>
Protams, man patīk arī citi GNOME atskaņotāji, bet neredzu nevienu, kas piedāvātu ko vairāk kā Rhythmbox, atbilstoši tā ātrumam, funkcionalitātei un integrācijai iekš GNOME.</p>
<h3>
Songbird</h3>
<p>
Šis kļūst aizvien labāks. Cits <em>open-source</em> produkts, kas no interneta pārlūka pārvēršas par mūzikas atskaņotāju. Radīts uz <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Xulrunner">xulrunner</a> bāzes, tas ir brālēns Firefox browserim. Tas ir tīri loģiski, jo piemēram, man mūzikas klausīšanās svarīga sastāvdaļa ir informācijas iegūšanas process par žanru/mūziķi/tendencēm, kad izlasu milzumu daudz informācijas par māksliniekiem dažādos portālos, un <a href="http://getsongbird.com/">Songbird</a> šo procesu padara baudāmāku. Integrāciju ar Last.fm, wikipedia, hype machine, musicbrainz un visādiem citiem interesantiem projektiem nodrošina ģeometriskā progresijā pieaugošie plugini jeb extensioni (nu tādi paši kā Firefox un Thunderbird).</p>
<p style="text-align: center;">
<a href="http://rodzhers.com/wp-content/songbird_rodzhers_2009.png"><img alt="songbird_rodzhers_2009" class="size-medium wp-image-355 aligncenter" height="177" src="http://rodzhers.com/wp-content/songbird_rodzhers_2009-300x177.png" title="songbird_rodzhers_2009" width="300" /></a></p>
<p>
Tiesa gan, Songbird ir dikti lēns (lai gan esot ātrāks par iTunes), bet jāatceras, ka šis atskaņotājs reizē ir arī interneta pārlūks. Daži no pluginiem ir vienkārši apbrīnojami - piemēram, <a href="http://addons.songbirdnest.com/addon/1572">SmartyPants</a> un <a href="http://addons.songbirdnest.com/addon/73">mashTape</a>. Katrā ziņā izskatās ļoti daudzsološi, ar katru relīzi priecē aizvien vairāk, turklāt, jāpiezīmē, ka Songbird veidojuši iepriekšminētā Winamp radītāji.</p>
<h3>
Amarok2</h3>
<p>
Kad <a href="http://amarok.kde.org/en">Amarok izstrādātāju komanda</a> paziņoja, ka uzsāks jaunas versijas izveidi, kura būs paredzēta arī Windows, mani pārņēma dalītas jūtas, jo no vienas puses Amarok būs pieejams visiem, no otras puses gluži negribējās to, lai Linux zaudē savu pievilcību un unikalitāti, jo Amarok bija viens no retajiem labumiem, kas vēl nebija uz Windows. Amarok2 attīstība noritēja paralēli KDE4 attīstībai un abi publikai tika nodoti sākotnēji negatavā stadijā - daudziem šis solis lika pilnībā atteikties no KDE lietošanas, taču ieguvēji no dullās testēšanas vidējā termiņā noteikti būs KDE izstrādātāji. Amarok2 tā pašreizējā stadijā ir salīdzinoši vājš un nepilnīgs atskaņotājs (lai gan labāks krietni nekā pirms 6 mēnešiem), taču tuvāko mēnešu (maksimums - gada) laikā, pēc manām domām, tas atgūs veco Amarok spozmi.</p>
<p style="text-align: center;">
<a href="http://rodzhers.com/wp-content/amarok_rodzhers_2009.png"><img alt="amarok_rodzhers_2009" class="size-medium wp-image-354 aligncenter" height="177" src="http://rodzhers.com/wp-content/amarok_rodzhers_2009-300x177.png" title="amarok_rodzhers_2009" width="300" /></a></p>
<p style="text-align: left;">
Daudzas senās Amarok funkcijas vēl nav pieejamas Amarok2, lai gan Amarok 2.1 pāris vecās ir jau atgūtas. Izskatās, ka <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kde4">trakajā pārejā uz KDE4</a> sāpīgākais ir jau aiz muguras, taču nevar zināt, kas mūs sagaida ar GNOME3 pārmaiņām, jo ir dzirdētas baumas, ka Ubuntu 10.4 LTS varētu iet uz KDE, ja GNOME 3 būs galīgi nestabils.</p>
<h3>
iTunes</h3>
<p>
Lai arī iTunes skaitās baigi labais pleijeris un visi iPod un iPhone lietotāji to lieto gandrīz bez izņēmuma, negribētu atzīt to kā labāko. Pirmkārt, tas nedarbojas uz Ubuntu, turklāt, viņš vismaz uz Windows (cik dzirdēts, arī uz Mac) ir tik sasodīti lēns (pat uz "superātrā" Windows 7) un pārbāzts ar liekām funkcijām un, pats galvenais, tas nav sabiedrības radīts produkts - tas momentāni manās acīs padara to par pilnīgi neinteresantu un nepievilcīgu variantu. Hmmm, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_evangelist">Mac fanboyiem</a> par šo būs pavisam cits viedoklis, lai gan jāatzīst, ka iPodu un iPhonu var pieliet pilnu arī ar daudziem citiem instrumentiem (lai gan iTunes ir klasisks <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in">vendor lock-in</a> piemērs iPhone īpašniekiem), turklāt bez tiem laikam esot vēl arī citi telefoni pasaulē.. Tiesa gan, jāatzīst, iTunes ir visu šo trīs augstākminēto mūzikas atskaņotāju-organizatoru idejiskais sencis, kas kopēšanas rezultātā ticis pārspēts, par ko arī sakām paldies Stīvam Džobsam un komandai! Urā!</p>
2009-06-28T22:07:03Z
129
rhythmbox-songbird-amarok2-itunes
true
2009-06-28T22:07:03Z
Rhythmbox > Songbird > Amarok2
2010-02-20T21:15:06Z